申請人：浙江天飛控股有限公司
委托代理人：杭州天啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37641796號“TIANFEI”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)在讀音、字形、整體含義、外觀等方面均與駁回決定中引證的第14628615號“天翡TIANFEI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8955186號“TIANWEI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第9177732號“Tianwei”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第12327937號“tianmei”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)實(shí)際使用記錄、引證商標(biāo)一所有人網(wǎng)站展示記錄等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“TIANFEI”與引證商標(biāo)一的字母組合部分“TIANFEI”字母組成和呼叫完全相同，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的人事管理咨詢、稅務(wù)申報(bào)服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。因此，在人事管理咨詢、稅務(wù)申報(bào)服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳等其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)。因此，在廣告宣傳等其余復(fù)審服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四在字母構(gòu)成、呼叫等方面均存在一定的區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在人事管理咨詢、稅務(wù)申報(bào)服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在廣告宣傳等其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日