關(guān)于第35714054號圖形商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 15:23　　瀏覽：2392　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州澳希亞實業(yè)有限公司
委托代理人：廣州鼎瀚誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35714054號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第8262696號“蒙面神及圖”商標（以下稱引證商標）在整體、外觀、含義等方面有明顯區(qū)別，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用和宣傳，已具有極高的顯著特征、知名度和美譽度。申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了“杏林學堂”的宣傳和使用證據(jù)、澳希亞的宣傳和使用證據(jù)等證據(jù)（光盤形式）。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標的顯著識別圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計風格、表現(xiàn)形式以及整體外觀等方面均相近，相關(guān)公眾在施以一般注意力和隔離觀察的情形下不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標相區(qū)分。因此，申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日