關(guān)于第21943241號(hào)“東美康”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 15:19　　瀏覽：2371　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：法國(guó)施維雅藥廠
委托代理人：北京聯(lián)德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：菏澤健為樂(lè)健康科技有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月03日對(duì)第21943241號(hào)“東美康”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：
1、申請(qǐng)人是法國(guó)知名的制藥公司，在醫(yī)藥行業(yè)領(lǐng)域具有較高的知名度。申請(qǐng)人的國(guó)際注冊(cè)第582309號(hào)“達(dá)美康 DIAMICRON”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第748206號(hào)“達(dá)美康”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）已在中國(guó)獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)，并經(jīng)申請(qǐng)人宣傳使用具有較高的知名度和影響力。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
3、被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)缺乏真實(shí)使用的目的，且被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人為同行業(yè)領(lǐng)域企業(yè)，其主觀惡意明顯，不僅違反誠(chéng)實(shí)信用原則，亦會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：（以U盤形式提交）
1、申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司主體資格材料及相關(guān)介紹等；
2、申請(qǐng)人商標(biāo)許可使用合同備案公告；
3、有關(guān)申請(qǐng)人商標(biāo)的使用、宣傳等證據(jù)；
4、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)情況；
5、申請(qǐng)人商標(biāo)被侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)、行政處罰決定書、法院判決及在先案例裁定書等；
6、被申請(qǐng)人企業(yè)登記信息查詢等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由菏澤美立源商貿(mào)有限公司于2016年11月17日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第5類醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等商品上，經(jīng)我局異議決定準(zhǔn)予注冊(cè)，注冊(cè)公告日期為2019年4月14日，商標(biāo)專用期自2018年1月7日至2028年1月6日。2019年8月2日，經(jīng)我局核準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為菏澤健為樂(lè)健康科技有限公司，即本案被申請(qǐng)人。
2、至本案審理時(shí)引證商標(biāo)均為有效在先注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人是本案申請(qǐng)人，分別核準(zhǔn)使用在第5類醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等商品上。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)公告日期為2019年4月14日，故實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。
我局認(rèn)為，鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)為純文字商標(biāo)，其文字“東美康”與引證商標(biāo)顯著識(shí)別文字“達(dá)美康”后兩個(gè)文字相同，整體含義沒(méi)有明顯區(qū)別，已構(gòu)成近似。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等商品與引證商標(biāo)核定使用的醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反了2013年《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐杭
郭京平
王曌偉

2020年05月08日