申請(qǐng)人：北京旺時(shí)代寵物用品有限公司
委托代理人：北京恩諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：廣州四三九九信息科技有限公司

申請(qǐng)人于2019年07月31日對(duì)第18618413號(hào)“圣寵”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第17123935號(hào)“時(shí)代圣寵”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
2、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人是同行業(yè)的企業(yè)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)具有明顯惡意。申請(qǐng)人引證商標(biāo)來(lái)源于申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)，被申請(qǐng)人明知申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度，仍然惡意搶注申請(qǐng)人商標(biāo)。
3、被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人名下知名商標(biāo)注冊(cè)為商標(biāo)，侵犯了申請(qǐng)人的在先權(quán)利。
4、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，給申請(qǐng)人帶來(lái)巨大損失，造成不良的社會(huì)影響。
綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：（均為復(fù)印件）
1、加盟協(xié)議書；
2、宣傳手冊(cè)；
3、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)；
4、互聯(lián)網(wǎng)宣傳證據(jù)；
5、圖片等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知書被郵局退回，我局于2020年1月通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年12月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2017年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類娛樂(lè)等服務(wù)上。
2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2015年6月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2016年8月7日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第31類動(dòng)物食品等商品上。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)公告日期為2017年1月28日，故實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。
鑒于《民法通則》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定已在《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)，故本案適用《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理，依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸結(jié)為：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。
鑒于引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前尚未初步審定，故本案應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定予以審理。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的娛樂(lè)等服務(wù)與引證商標(biāo)的動(dòng)物食品等商品在功能用途、服務(wù)的方式方法等方面存在明顯差異，分屬不同的行業(yè)領(lǐng)域，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)尚不致引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆，二者未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，本案申請(qǐng)人未明確爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了該所保護(hù)的何種在先權(quán)利。且申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已將其“時(shí)代圣寵”商標(biāo)在娛樂(lè)等相同或類似服務(wù)上使用并具有一定影響，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
另，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反了2013年《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十五條第二款的規(guī)定，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐杭
郭京平
王曌偉

2020年05月08日