申請人：北京陽光恒春養(yǎng)老服務(wù)有限公司
委托代理人：北京知潤律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第36940290號“恒春陽光老年公寓SUNBEAM NURSING HOME及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與第18281714號“北京市朝陽區(qū)恒春老年公寓”商標、第13583759號“鴻起順陽光　SUNBEAM”商標、第28517230號“DEYONGKANG及圖”商標、第7980984號“祥滿園XIANG MAN YUAN及圖”商標（以下稱引證商標一至四）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)使用具有一定知名度，請求準予申請商標初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人商標使用情況等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標二、三、四存在差別，未構(gòu)成近似，故申請商標與上述諸引證商標未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標顯著識別文字“恒春”與引證商標一顯著識別文字“恒春”文字構(gòu)成相同，兩商標構(gòu)成近似；申請商標指定使用的餐廳、會議室出租等服務(wù)與引證商標一核定使用的飯店、會議室出租等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標并存于同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費者混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標可以與引證商標相區(qū)分。 申請商標指定使用的養(yǎng)老院服務(wù)與引證商標一核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，在養(yǎng)老院服務(wù)上申請商標與引證商標一未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在養(yǎng)老院服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月08日