關(guān)于第37427995號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 14:54　　瀏覽：2405　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京亮亮視野科技有限公司
委托代理人：北京華夏正合知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第37427995號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6558022號圖形（指定顏色）商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第31181037號“白盒子藝術(shù)館WHITEBOX ART CENTER及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在整體外觀、視覺印象、色彩指定、圖形設(shè)計、含義等方面均區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。與本案案情相近的商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查一致性原則，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二的圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計風(fēng)格、表現(xiàn)形式以及視覺效果等方面均相近，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的信息傳送等服務(wù)分別與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)審查遵循個案審查原則，他人已注冊商標(biāo)與本案不同，故不能成為申請商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日