關(guān)于第32948748號“一正及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 14:46　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：溫州一正藥房連鎖有限公司
委托代理人：溫州三木商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第32948748號“一正及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第27702380號“壹正藥業(yè)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第6026134號“正及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第30395787號“一正國際”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人獲得榮譽(yù)、銷售發(fā)票等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的商業(yè)信息、廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告、商業(yè)管理輔助等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的替他人推銷、廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的廣告策劃、拍賣等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)文字“一正”與引證商標(biāo)一顯著文字“壹正”呼叫、含義相同；申請商標(biāo)文字“一正”與引證商標(biāo)二“正及圖”在整體構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
至本案審理之時，引證商標(biāo)三為在先申請的商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)三指定使用的服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三共存于上述非同一種或非類似服務(wù)上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)三未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月08日