關(guān)于第38386823號“名師精典 MASTER CLSSIC”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 14:44　　瀏覽：2372　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：四川東雷科技有限公司
委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38386823號“名師精典 MASTER CLSSIC”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨創(chuàng)，具有獨特寓意，顯著性極強(qiáng)，未直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十一條第一款第（二）項的規(guī)定。與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)由文字“名師精典”及英文“MASTER CLSSIC”組成，其指定使用在教學(xué)、教育等服務(wù)項目上，易使相關(guān)公眾將其與表示服務(wù)內(nèi)容特點的描述性詞匯相聯(lián)系。故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指情形。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月08日