關(guān)于第40044987號“天固新材”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 14:35　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京天固新材料技術(shù)有限公司
委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第40044987號“天固新材”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)在長期使用過程中顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有較高知名度。其與駁回決定中引證的第8181957號“天固及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品檢測報告、產(chǎn)品圖片、品牌手冊等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的紡織纖維織物、玻璃布等商品與引證商標(biāo)核定使用的**等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“天固新材”完整包含引證商標(biāo)文字“天固”，且含義具有關(guān)聯(lián)性，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人本案中提交證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用在消費(fèi)者中具有較高知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月08日