關(guān)于第36070327號“諸子百斗”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 14:32　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海豐栩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36070327號“諸子百斗”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15139914號“諸子百家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“諸子百斗”與引證商標(biāo)文字“諸子百家”在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的在先注冊商標(biāo)情形與本案不同，不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年05月08日