申請人：深圳市春在東方家居有限公司
委托代理人：深圳市商英知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被申請人：陳晨輝

申請人于2019年05月10日對第26501480號“春在東方”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“春在東方”是申請人的商號，也是申請人在“燈具”商品上在先使用的商標(biāo)，被申請人個(gè)人獨(dú)資注冊了東莞市神話照片科技有限公司，東莞市神話照片科技有限公司是申請人的燈具供應(yīng)商，雙方一直存在著合作關(guān)系，被申請人是在知曉申請人“春在東方”的情況下惡意搶注申請人的商標(biāo)。綜上，依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條第一款、第十五條第二款和第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤掃描件）：
1、申請人及東莞市神話照片科技有限公司企業(yè)信用信息；
2、申請人申請注冊的商標(biāo)信息；
3、申請人公司官網(wǎng)截圖；
4、申請人與東莞市神話照明科技有限公司的燈具訂購單；
5、東莞市神話照明科技有限公司為申請人出具的發(fā)票及對應(yīng)的網(wǎng)上核驗(yàn)單等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年09月19日提出注冊申請，于2018年09月07日核準(zhǔn)注冊并公告，指定使用在第11類燈、燈泡等商品上，商標(biāo)專用期至2028年09月06日。
以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案中爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)日期早于2019年11月01日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》?！渡虡?biāo)法》第七條系總則性條款，其立法精神在《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對本案進(jìn)行審理。根據(jù)申請人的請求、事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可以歸納為：爭議商標(biāo)是否違反2013年《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問題，2013年《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定是指存在除第一款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，并在相同或類似商品及服務(wù)上搶先注冊他人商標(biāo)的情形。本案中，首先，申請人的企業(yè)信用信息、商標(biāo)申請注冊情況與商標(biāo)的使用無關(guān)，而官網(wǎng)截圖為自制證據(jù)，且所涉內(nèi)容均不能證明其將“春在東方”作為商標(biāo)使用在燈具等商品上。其次，申請人提交的燈具訂購單及發(fā)票顯示的形成時(shí)間均晚于爭議商標(biāo)注冊申請日（2017年09月19日），在案并無其他有效證據(jù)對雙方此前存在合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系予以佐證。故爭議商標(biāo)的申請注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第十五條第二款之規(guī)定。
申請人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙繼偉
孫紅
李焱

2020年05月08日