關(guān)于第32225315號“綠源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 14:20　　瀏覽：2344　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：陳志飛
委托代理人：漯河市龍行知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第32225315號“綠源”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第934553號“綠源 GREEN SOURCE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第16287969號“綠源倉 LVYUANCANG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第12683305號“綠之源”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第3048886號“綠之源及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第8171755號“綠源寶乾 LVYUANBAOQIAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第13214406號“綏德縣綠源綠化種苗有限公司 SUIDE LUYUAN GREEN SEED CO.LTD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第29146338號“三聚綠源及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。且，引證商標(biāo)一與其他“綠源”商標(biāo)共存。諸引證商標(biāo)得以共存，故申請商標(biāo)亦可初步審定。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的豆奶、豆?jié){商品與引證商標(biāo)一核定使用的非醫(yī)用營養(yǎng)液、非醫(yī)用營養(yǎng)膏等商品；申請商標(biāo)指定使用的豆奶、酸奶等商品與引證商標(biāo)二核定使用的牛奶商品；申請商標(biāo)指定使用的豆奶、豆?jié){商品與引證商標(biāo)三核定使用的可樂、果汁等商品；與引證商標(biāo)四核定使用的礦泉水、豆奶等商品；與引證商標(biāo)五核定使用的豆?jié){商品；與引證商標(biāo)六核定使用的茶飲料商品；申請商標(biāo)指定使用的酸奶、牛奶制品等商品與引證商標(biāo)七核定使用的牛奶制品商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、六顯著識別文字均為“綠源”；申請商標(biāo)“綠源”與引證商標(biāo)二中文“綠源倉”、引證商標(biāo)三、四文字“綠之源”、引證商標(biāo)五中文“綠源寶乾”以及引證商標(biāo)七“三聚綠源”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至七已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月08日