關(guān)于第38513715號“滬上名灶”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 11:53　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海傳晨餐飲有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38513715號“滬上名灶”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第22651145號商標、第36459367號商標、第34830454號商標、第28958976號商標、第12882052號商標、第15980170號商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四、五、六）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。在先已有諸多與申請商標情況類似的商標獲準注冊，依據(jù)相同審理原則，申請商標亦應(yīng)獲準注冊。且引證商標二、三、四權(quán)利狀態(tài)尚不確定，懇請待引證商標二、三、四權(quán)利確定后再行審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標檔案查詢復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標二在商標注冊程序中被部分駁回，現(xiàn)核定使用的服務(wù)為飲水機出租服務(wù)。引證商標三、四均在商標駁回復(fù)審程序中被駁回注冊，駁回決定均已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標三、四被駁回注冊，故其不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標指定使用的服務(wù)與引證商標二現(xiàn)核定使用的服務(wù)未構(gòu)成類似服務(wù)。申請商標與引證商標二未構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標指定使用的服務(wù)與引證商標一、五、六核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)。申請商標與引證商標一、五、六在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、五、六同時在上述服務(wù)上使用，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請人所述其他商標獲準注冊情形不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李世恒
張丁萍
李淑維

2020年05月08日