申請人:德陽戀尚佳家居有限公司
委托代理人:邦唐邦(北京)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
申請人對我局駁回其第37773625號“戀尚佳及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第36869193號“戀尚美佳”商標(biāo)、第5839435號“戀尚嘉”商標(biāo)、第8046560號“戀尚家LOHO”商標(biāo)、第8144740號“戀尚家及圖”商標(biāo)、第15064988號“樂舒居及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至五)在整體構(gòu)成等方面不同,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用推廣已具有知名度,請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交公司簡介、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、商標(biāo)設(shè)計內(nèi)涵、車間及設(shè)備圖、企業(yè)規(guī)章制度、安全標(biāo)示圖、員工服裝、產(chǎn)品包裝、保修卡、車身宣傳廣告圖復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五在文字構(gòu)成、呼叫、表達(dá)含義等方面存在區(qū)別,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的除軟墊以外的其余商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的家具等商品屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)和引證商標(biāo)四均為圖文組合商標(biāo),依據(jù)消費者的認(rèn)知習(xí)慣通常將漢字“戀尚佳”、“戀尚家”作為各自商標(biāo)的主要識別部分。引證商標(biāo)一完整包含申請商標(biāo)的主要識別部分,僅相差一字,在詞匯構(gòu)成、予消費者整體印象方面相近。申請商標(biāo)的主要識別部分與引證商標(biāo)二、三及引證商標(biāo)四的主要識別部分呼叫及前兩個漢字相同,僅尾字不同,予消費者整體印象方面相近,不易區(qū)分。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述商品上共存,易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的軟墊商品與引證商標(biāo)一至四核定使用商品不類似,在該項商品上可予以初步審定。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明在同一種或類似商品上經(jīng)其使用申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)一至四的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)指定使用在軟墊商品上的注冊申請予以初步審定,申請商標(biāo)指定使用在其余商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司