關(guān)于第38928493號“明陽教育”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 11:27　　瀏覽：2352　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：楊福階
委托代理人：北京夢知網(wǎng)科技有限公司

申請人對我局駁回其第38928493號“明陽教育”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的申請在先的第37008233號商標（引證商標一）已經(jīng)無效。申請商標與駁回決定中引證的第14438568號、第14289739號商標（引證商標二、三）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)過申請人的使用，已具有一定的知名度和顯著性，與申請人建立了唯一的對應(yīng)關(guān)系。申請商標應(yīng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、網(wǎng)絡(luò)宣傳使用資料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一的注冊申請已被駁回，至本案審理時，其已不構(gòu)成有效的在先商標權(quán)利。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標二、三在文字構(gòu)成、呼叫及整體認讀等方面近似，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已經(jīng)與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系，從而可以與引證商標二、三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李鐵峰
孫侃華
李雅楠

2020年05月08日