申請人：好慷（廈門）信息技術(shù)有限公司
委托代理人：廈門思明區(qū)南強(qiáng)之路商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）
被申請人：福建好慷家政服務(wù)有限公司
委托代理人：漳州市薌城區(qū)時(shí)代導(dǎo)航商標(biāo)代理有限公司

申請人于2019年04月22日對第19420375號“好慷在家”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、在爭議商標(biāo)申請日前，申請人已對“好慷”、“好慷在家”、“好慷在線”商標(biāo)在家政服務(wù)上進(jìn)行了一定的宣傳使用，具有較高知名度；二、被申請人在爭議商標(biāo)申請日前與申請人簽訂了三年的授權(quán)經(jīng)營協(xié)議書，二者同為福建當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，本案被申請人完全知悉申請人的商標(biāo)；三、被申請人除本案爭議商標(biāo)外及其關(guān)聯(lián)公司在多個(gè)類別申請了百件帶有“好慷”文字的商標(biāo)，主觀惡意明顯。被申請人在多個(gè)類別抄襲摹仿申請人的商標(biāo)，系以不正當(dāng)手段取得注冊，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人及其子公司的基本信息；
2、被申請人及其關(guān)聯(lián)公司的基本信息、商標(biāo)注冊列表；
3、引證商標(biāo)的注冊信息的公證書；
4、商標(biāo)許可使用授權(quán)書、商標(biāo)證書；
5、申請人及其商標(biāo)的宣傳使用、媒體報(bào)道、審計(jì)報(bào)告及所獲榮譽(yù)證書等知名度證據(jù)；
6、申請人商標(biāo)受保護(hù)的行政裁定。
被申請人答辯的主要理由：“好慷”并非申請人獨(dú)創(chuàng)，其是閩南常用語，申請人未提交證據(jù)證明其在第3類商品上使用過“好慷”商標(biāo)，且爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)所屬行業(yè)區(qū)別較大，引證商標(biāo)并非知名商標(biāo)，被申請人不存在對他人商標(biāo)的搶注。綜上，申請人的各項(xiàng)理由均不成立，故請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
被申請人向我局提交了其營業(yè)執(zhí)照及參加公益活動的有關(guān)證書、政府扶持的有關(guān)資料、有關(guān)福建省示范性家政服務(wù)站認(rèn)定名單的通知等作為主要證據(jù)。
我局將被申請人的答辯材料向申請人進(jìn)行了證據(jù)交換，申請人針對被申請人的答辯進(jìn)行了質(zhì)證，仍堅(jiān)持其無效宣告請求的理由。
申請人向我局補(bǔ)充提交了其商標(biāo)受保護(hù)的法院判決書。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年3月24日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2017年2月6日經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告，指定使用在第3類洗發(fā)液等商品上，至本案審理時(shí)，該商標(biāo)于2018年7月11日經(jīng)商標(biāo)局異議程序準(zhǔn)予注冊，其核準(zhǔn)注冊日期為2018年9月7日。
2、申請人曾與被申請人于2015年4月29日簽訂“好慷家政”品牌授權(quán)經(jīng)營協(xié)議書。
3、除本案爭議商標(biāo)外，被申請人及關(guān)聯(lián)公司在第5類、第7類、第8類、第9類、第11類、第20類、第30類、第35類、第40類等商品和服務(wù)上申請注冊了多個(gè)“好慷”、“好慷在線”、“好慷在家”等商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)在案佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定中，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)、理由及我局查明的事實(shí)，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：爭議商標(biāo)的注冊是否系以不正當(dāng)手段取得注冊的并違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。
針對焦點(diǎn)問題，我局認(rèn)為，申請人以“好慷”作為字號及商標(biāo)使用的時(shí)間均早于被申請人企業(yè)成立時(shí)間，且由我局查明事實(shí)2、3可知，被申請人曾在爭議商標(biāo)申請日前與申請人就“好慷家政”簽訂相關(guān)協(xié)議，且二者同為福建當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，其完全知曉申請人商標(biāo)。同時(shí)，被申請人及其關(guān)聯(lián)公司除了本案爭議商標(biāo)外，還在第5類、第7類、第8類、第9類、第11類、第20類、第30類、第35類、第40類等商品和服務(wù)上申請注冊了多個(gè)“好慷”、“好慷在線”、“好慷在家”等商標(biāo)，主觀惡意明顯。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司作為與申請人地處相同地域的公司，抄襲摹仿申請人商標(biāo)并在多個(gè)類別申請注冊相同或相近似的商標(biāo)的行為，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，其行為難謂正當(dāng)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以不正當(dāng)手段取得注冊”情形。
綜上，申請人無效宣告理由成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曌偉
郭京平
宋佳

2020年05月08日