申請(qǐng)人：貝兒欣嬰兒用品有限公司
委托代理人：深圳市商協(xié)商標(biāo)代理有限公司
被申請(qǐng)人：陳虎
委托代理人：臨沂市志邦商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月04日對(duì)第16698322號(hào)“BEIERXIN及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：“貝兒欣”、“BABISIL”是申請(qǐng)人的主要品牌，經(jīng)過宣傳、使用已經(jīng)有很高的知名度。申請(qǐng)人從2006年起在中國就“BABISIL及圖”、“貝兒欣”、“貝兒欣 BABISIL及圖”在多個(gè)類別進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)。被申請(qǐng)人主觀惡意摹仿申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)，申請(qǐng)人已對(duì)被申請(qǐng)人名下多件商標(biāo)提出異議或無效宣告申請(qǐng)。爭議商標(biāo)的注冊(cè)易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人第9572979號(hào)“BABISIL及圖”商標(biāo)、第11591268號(hào)“Elegant BABISIL及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人多年來從事嬰幼兒產(chǎn)品的生產(chǎn)、研發(fā)與銷售，被申請(qǐng)人惡意搶注申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、公司宣傳視頻；2、發(fā)票與合同；3、門店照片；4、海報(bào)、5、電商資料；6、貝兒欣愛心小學(xué)；7、產(chǎn)品目錄冊(cè)；8、展會(huì)資料；9、企業(yè)宣傳PPT；10、榮譽(yù)證書；11、產(chǎn)品包裝；12、部分商標(biāo)證書。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在明顯差別，不屬于近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著特征，被申請(qǐng)人已辛苦推廣多年。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年4月13日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第3類“洗衣用漿粉”等商品上，經(jīng)審查于2016年6月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用期至2026年6月6日。
2、引證商標(biāo)一、二分別為申請(qǐng)人名下在第3類商品上于爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前在先注冊(cè)或在先申請(qǐng)的有效商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案復(fù)印件予以證明。
我局認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二申請(qǐng)?jiān)谙龋醪綄彾ㄈ掌谕碛跔幾h商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期，故本案同時(shí)適用《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的“洗衣用漿粉；洗發(fā)液”等全部商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“洗發(fā)液”等商品在銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面關(guān)聯(lián)密切，屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)由“BEIERXIN”及圖形組成，與引證商標(biāo)一、二包含的“BABISIL及圖”首字母相同，且在標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)及整體視覺效果方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。加之申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)表明其“貝兒欣”商標(biāo)在嬰幼兒產(chǎn)品上已具有一定的市場知名度，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似商品上共存，易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。鑒于申請(qǐng)人除商標(biāo)權(quán)以外，并未明確主張其他在先權(quán)利，并就此舉證，故我局對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。同時(shí)，本條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定知名度的商標(biāo)”的規(guī)定系對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，由于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定對(duì)爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)之間的權(quán)利沖突進(jìn)行了調(diào)整，申請(qǐng)人的權(quán)利已得到充分保護(hù)，因此我局不再適用該項(xiàng)條款進(jìn)行審理。
另， 《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表述，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。本案爭議商標(biāo)不屬于上述所指情形，未違反上述規(guī)定。
申請(qǐng)人的其他主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:陳雪青
李晶
趙婷婷

2020年05月08日