申請(qǐng)人:西安網(wǎng)邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人:杭州知協(xié)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39334895號(hào)“金碼”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第28541242號(hào)“金碼智能”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo))區(qū)別明顯,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的使用,已具有一定的知名度和顯著性,與申請(qǐng)人建立了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。存在類(lèi)似商標(biāo)被核準(zhǔn)的情況,依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致原則,申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體認(rèn)讀等方面近似,使用在同一種或者類(lèi)似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或者類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)予以注冊(cè)的情況與本案沒(méi)有必然的聯(lián)系,且具體案情不同,不能成為申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:李鐵峰
孫侃華
李雅楠
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司