申請人：杭州意法服飾城有限公司
委托代理人：浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：意法芯城（深圳）信息技術(shù)有限公司

申請人于2019年06月11日對第33065303號“意法芯城”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人的“意法”商標(biāo)在服裝商城服務(wù)上具享有一定的知名度，爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第17326148號“意法”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)；二、爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人的在先商號權(quán)，具有不正當(dāng)性和惡意性，有違誠實(shí)信用原則。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條及第四十五條等規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)的注冊無效。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人及其商標(biāo)的宣傳使用及所獲榮譽(yù)等知名度證據(jù)材料；
被申請人于我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年08月23日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2019年05月07日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，指定使用在第35類廣告代理、為消費(fèi)者提供商品和服務(wù)選擇方面的商業(yè)信息和建議、替他人推銷等服務(wù)上。至本案審理時(shí)，該商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)由申請人于2015年06月30日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2016年11月07日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，指定使用在第35類廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷等服務(wù)上。至本案審理時(shí)，該商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)申請人陳述的事實(shí)、理由及我局查明的事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，從而違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定；二、爭議商標(biāo)的注冊是否損害了申請人的在先商號權(quán)，從而違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
針對焦點(diǎn)問題一，我局認(rèn)為，本案中，爭議商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)，二者在整體含義上亦未形成明顯區(qū)別。爭議商標(biāo)指定使用的廣告代理、為消費(fèi)者提供商品和服務(wù)選擇方面的商業(yè)信息和建議、替他人推銷等服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷等服務(wù)的內(nèi)容、目的相同，已構(gòu)成類似服務(wù)。若二者同時(shí)使用在上述類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾認(rèn)為二者的服務(wù)來源于同一主體或其提供者間具有特定聯(lián)系，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)的注冊已違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)予無效宣告。
針對焦點(diǎn)問題二，我局認(rèn)為，2013年《商標(biāo)法》第三十二條中規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”保護(hù)的是除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，包括商號權(quán)、著作權(quán)等。商標(biāo)與商號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定爭議商標(biāo)是否侵犯他人在先商號權(quán)時(shí)，通常要求爭議商標(biāo)與他人在先商號相同或基本相同。而本案中，爭議商標(biāo)與申請人商號文字構(gòu)成尚有差異，爭議商標(biāo)的注冊使用不易致使消費(fèi)者將其與申請人商號相聯(lián)系，進(jìn)而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請人的商號權(quán)。故，爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曌偉
郭京平
徐杭

2020年05月08日