關(guān)于第38706559號“明瞳”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 11:11　　瀏覽：2368　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廈門明瞳光學(xué)有限公司
委托代理人：福州市鼓樓區(qū)順邦商標(biāo)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38706559號“明瞳”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用已具有較高知名度。駁回決定中引證的第11720740號“明瞳及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）尚處撤銷程序中，請求待引證商標(biāo)一權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的配鏡服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的眼鏡行服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的日光浴服務(wù)、除草等服務(wù)與駁回決定中引證的第37292228號“明瞳本草”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）核定使用的園藝、按摩等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)療診所服務(wù)、牙科等服務(wù)與駁回決定中引證的第12892320號“明瞳眼鏡及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）核定使用的醫(yī)療護理、保健等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三顯著識別文字均為“明瞳”，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人本案中未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年05月08日