關(guān)于第23257569號“優(yōu)酸乳及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 10:48　　瀏覽：2432　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司
委托代理人：北京正理商標事務所有限公司

申請人不服我局商評字[2018]第188196號《關(guān)于第23257569號“優(yōu)酸乳及圖”商標駁回復審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初字第791號行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責令我局重新作出決定。我局不服，向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院作出（2019）京行終7252號行政判決書，判決駁回上訴維持原判。我局依法重新組成合議組進行了審理。
法院判決認為，申請商標的顯著識別部分為“優(yōu)酸乳”，雖然含有“乳”字，但若其使用在乳酸飲料（果制品，非奶）、乳清飲料上，符合商品自身屬性，不會導致公眾對商品特點產(chǎn)生誤認；若使用在啤酒、水（飲料）、礦泉水（飲料）等其余商品上，根據(jù)公眾的通常認知，不會將上述商品與含有乳制品成分相關(guān)聯(lián)，亦不會導致公眾對商品特點產(chǎn)生誤認。因此，申請商標并未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
就本案證據(jù)來看，“優(yōu)酸乳”并非中文固定詞匯，也并非上述商品的常見名稱，其僅僅是申請人推出的一款乳飲料的品牌，申請人與“優(yōu)酸乳”之間已建立了唯一對應的聯(lián)系。同時考慮到申請在第32類商品上已經(jīng)在先獲準注冊了“優(yōu)酸”商標等情況，可以認定申請商標并未構(gòu)成對乳酸飲料（果制品，非奶）、乳清飲料商品特點的直接描述；“優(yōu)酸乳”使用在啤酒、水（飲料）等其余商品上，亦未對上述商品的口味、品質(zhì)、原料等特點進行直接描述。鑒于此，申請商標在指定使用的復審商品上具有顯著特征，可以發(fā)揮區(qū)別商品來源的作用，未構(gòu)成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指情形。
根據(jù)法院判決，我局認為，申請商標并未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項、第十一條第一款第（二）項所指情形，可予以初步審定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標予以初步審定。

合議組成員:趙輝
何旭卓
姚曉東

2020年05月08日