申請(qǐng)人：小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人：北京尚倫管理顧問(wèn)有限公司

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2018]第197897號(hào)《關(guān)于第24241238號(hào)“MitU”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初字第12874號(hào)行政判決書(shū)，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，在訴訟過(guò)程中，被訴決定引證的第6305688號(hào)“mi-tu”商標(biāo)、第6305690號(hào)“mi-tu”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）因連續(xù)三年未使用已被撤銷注冊(cè)，已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。被訴決定引證的第9655462號(hào)“美途 MiTU”商標(biāo)、第21757351號(hào)“彌兔 Mitu及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)三、四）仍構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)在部分商品上的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)審理，我局進(jìn)一步查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)三因連續(xù)三年未使用已被撤銷在地毯、席、墊席商品上的注冊(cè)。
根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的門(mén)簾等商品與引證商標(biāo)三核定使用的地墊等其余商品不屬于類似商品，兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紡織品制印刷機(jī)墊商品與引證商標(biāo)四核定使用的氈商品屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在該項(xiàng)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予以駁回。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的裝飾織品等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)四核定使用的商品不屬于類似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)可予以初步審定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在紡織品制印刷機(jī)墊商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:趙輝
何旭卓
姚曉東

2020年05月08日