申請人:山東遠誠索道工程有限公司
委托代理人:蘇州中法正道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第38184616號“遠誠索道 YUAN CHENG SUO DAO及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5845554號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第13158179號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第26926806號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)在構(gòu)成要素、發(fā)音、含義等方面存在差異,不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上,請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標(biāo)顯著中文部分“遠誠”與引證商標(biāo)一至三顯著文字“誠遠”文字構(gòu)成相同,僅文字排列順序不同,構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的建筑設(shè)備出租等服務(wù);引證商標(biāo)二核定使用的維修信息等服務(wù);引證商標(biāo)三核定使用的維修信息等服務(wù)分別屬于同一種或類似服務(wù),申請商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三若共同使用于市場,易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:胡釗銘
曲紅陽
陳雪青
2020年05月08日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司