關(guān)于第36698648號“斑馬享會員”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 10:36　　瀏覽：2394　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州迅蘭電子商務(wù)有限公司
委托代理人：上海立東品牌策劃事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第36698648號“斑馬享會員”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第709108號“斑馬Zebra”商標(biāo)、第1457807號“斑馬ZEBRA及圖”商標(biāo)、第4323245號“斑馬”商標(biāo)、第7499223號“斑馬ZEBRA”商標(biāo)、第7502587號“斑馬ZEBRA及圖”商標(biāo)、第9426403號“斑馬ZEBRA及圖”商標(biāo)、第13168226號“斑馬及圖”商標(biāo)、第13799147號“斑馬”商標(biāo)、第14069268號“斑馬ZEBRA”商標(biāo)、第14378163號“斑馬”商標(biāo)、第30646407號“斑馬”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十一）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。存在類似商標(biāo)并存注冊的情形，根據(jù)審查一致原則，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)十一的注冊申請已被依法駁回，故其已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“攝影器具包”等全部復(fù)審商品與與引證商標(biāo)一至十核定使用的“攝影器具包”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)為漢字組合“斑馬享會員”，完整包含了引證商標(biāo)一至十的顯著認(rèn)讀部分“斑馬”，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十已構(gòu)成近似標(biāo)識，若共同使用在上述同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標(biāo)并存注冊的情形并非本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高尚
張爽
王燕

2020年05月08日