申請人：南京紅公倌餐飲管理有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第34297920號“紅公館”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，具有很強(qiáng)的顯著性，與駁回決定中引證的第8094055號商標(biāo)、第14783420號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)不明確，請求暫緩審理本案。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中向我局提交了網(wǎng)絡(luò)對紅館介紹頁面復(fù)印件作為在案證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二因連續(xù)三年停止使用已被我局撤銷，該決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識，并存使用在為藝術(shù)家提供模特服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著特征。
鑒于申請商標(biāo)指定使用的廣播和電視節(jié)目制作、提供卡拉OK服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)未構(gòu)成類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在該兩項(xiàng)服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在藝術(shù)家提供模特服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在廣播和電視節(jié)目制作、提供卡拉OK服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王志煥
牛敏
張　靜

2020年05月08日