申請(qǐng)人：江蘇都市交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司
委托代理人：北京語(yǔ)恒國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35278313號(hào)“都市交通 Urban transport及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5251398號(hào)商標(biāo)、第15570796號(hào)商標(biāo)、第17001322號(hào)商標(biāo)、第32909764號(hào)商標(biāo)、第34562386號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至五）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)五權(quán)利狀態(tài)不明確，請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等復(fù)印件證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)四經(jīng)駁回復(fù)審程序已被駁回，該決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。2、引證商標(biāo)五的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體尚可區(qū)分，共存于市場(chǎng)不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“都市交通”與引證商標(biāo)一的顯著識(shí)別文字“都市家居”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的工程繪圖服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的建筑制圖服務(wù)屬于類(lèi)似服務(wù)，兩者在上述服務(wù)上若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。
鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究等其余服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不屬于類(lèi)似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在工程繪圖服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王志煥
牛敏
張　靜

2020年05月08日