申請人：CLAY PAKY S.P.A.
委托代理人：的近（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其國際注冊第1461785號“ART CENTRIC LIGHTING及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）領(lǐng)土延伸保護(hù)申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第1084659號商標(biāo)、第4102254號商標(biāo)、國際注冊第864083號商標(biāo)、國際注冊第1143751號商標(biāo)、第19475094號商標(biāo)、第12411219號商標(biāo)、國際注冊第1403699號商標(biāo)、第27938421號商標(biāo)、第3043227號商標(biāo)、第12986101號商標(biāo)、第27948546號商標(biāo)、國際注冊第1418153號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，共存于市場不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。部分引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不明確，請求暫緩審理本案。請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在第9類商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)檔案信息、申請商標(biāo)和引證商標(biāo)釋義等復(fù)印件證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)八、十一仍為有效的在先申請商標(biāo)。2、引證商標(biāo)七經(jīng)駁回復(fù)審程序在頭戴式耳機(jī)電纜等商品上予以核準(zhǔn)注冊，在放大器等復(fù)審商品上駁回。據(jù)此，引證商標(biāo)九在頭戴式耳機(jī)電纜等商品上仍為有效的在先注冊商標(biāo)。3、引證商標(biāo)十二經(jīng)駁回復(fù)審程序已被駁回，該決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請商標(biāo)與之已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審，我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)十、十一整體尚可區(qū)分，共存于市場不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至九的顯著識別文字均為“ART”，在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，且整體并未形成明顯區(qū)別性含義，分別已構(gòu)成近似標(biāo)識，并存使用在類似商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在第9類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王志煥
牛敏
張　靜

2020年05月08日