申請(qǐng)人：廣東圣洛威科技有限公司
委托代理人：佛山市順德區(qū)紅輝知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司
被申請(qǐng)人：徐向陽(yáng)
委托代理人：北京亞太開元商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月03日對(duì)第18568942號(hào)“圣諾威 SHENGNOWEI”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人與廣東圣瑪洛熱能科技有限公司同屬于一集團(tuán)公司，也由后者授權(quán)使用其名下商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與廣東圣瑪洛熱能科技有限公司的第9938588號(hào)“圣洛威SLOWEI”商標(biāo)、第19870935號(hào)“圣洛威SLOWE”商標(biāo)、第20482659號(hào)“圣洛威SLOWE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)系故意抄襲、復(fù)制和摹仿“圣洛威”商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第四十四條第一款、第四十五條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條、《民法通則》第四條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、商標(biāo)使用授權(quán)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2、“圣洛威”品牌廣告冊(cè)制作合同、展會(huì)合同、展示合同、廣告牌、影視廣告合同、銷售合同、產(chǎn)品展示圖等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在整體外觀視覺等方面存在區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)并多年使用在廚衛(wèi)產(chǎn)品上的自主品牌，經(jīng)使用宣傳已為消費(fèi)者接受和喜愛，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人提交以下主要證據(jù)（原件及復(fù)印件）：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)授權(quán)書、商標(biāo)使用許可合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2、中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證書、產(chǎn)品試驗(yàn)、檢驗(yàn)報(bào)告。
3、售后服務(wù)托管合作協(xié)議、400電話服務(wù)協(xié)議。
4、“圣諾威”廚衛(wèi)產(chǎn)品訂購(gòu)合同、京東商城、微信銷售平臺(tái)、官網(wǎng)截圖。
5、廚衛(wèi)產(chǎn)品專營(yíng)店、產(chǎn)品及外包裝照片、廣告頁(yè)及產(chǎn)品宣傳冊(cè)。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由楊林于2015年12月10日申請(qǐng)注冊(cè)， 2017年2月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類照明器械及裝置等商品上。2019年經(jīng)我局核準(zhǔn)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案被申請(qǐng)人。
2、廣東圣瑪洛熱能科技有限公司的引證商標(biāo)一在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類熱水器等商品上，為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。廣東圣瑪洛熱能科技有限公司的引證商標(biāo)二、三在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日后申請(qǐng)注冊(cè)，現(xiàn)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第11類浴室裝置、水加熱器等商品上。
3、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)一至三所有人廣東圣瑪洛熱能科技有限公司的法定代表人均為劉祥，故申請(qǐng)人與廣東圣瑪洛熱能科技有限公司為關(guān)聯(lián)公司，廣東圣瑪洛熱能科技有限公司亦授權(quán)申請(qǐng)人使用引證商標(biāo)一，申請(qǐng)人依據(jù)引證商標(biāo)一至三提起無(wú)效宣告屬于《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人，具有提起無(wú)效宣告的主體資格。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及我局查明的事實(shí)在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第九條系總則性規(guī)定，與《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的內(nèi)容已體現(xiàn)在包括2013年《商標(biāo)法》第三十條等具體條款之中，對(duì)上述條款我局不再單獨(dú)予以評(píng)述。對(duì)本案審理如下：
第一，鑒于引證商標(biāo)二、三申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，申請(qǐng)人援引引證商標(biāo)二、三對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定提起無(wú)效宣告的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。鑒于引證商標(biāo)一在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，我局適用2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的電炊具、廚房用抽油煙機(jī)、淋浴熱水器商品與引證商標(biāo)一核定使用的熱水器等商品屬于相同或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一均由漢字及字母構(gòu)成，漢字為各商標(biāo)的主要識(shí)別部分。兩商標(biāo)的主要識(shí)別部分首尾漢字相同，僅相差中間一字，在詞匯構(gòu)成特點(diǎn)、呼叫、予消費(fèi)者整體印象方面相近。兩商標(biāo)在上述商品上共存，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)一核定使用商品不類似，在其余商品上的注冊(cè)未違反前述法條的規(guī)定。
第二，2013年《商標(biāo)法》第三十二條的在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，申請(qǐng)人未明確提出其何種在先權(quán)利受到侵犯，亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，因此不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人現(xiàn)有的在先權(quán)利。另外，申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，其已在第11類與照明器械及裝置等商品為相同或類似的商品上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相近似的商標(biāo)并具有一定影響，故據(jù)此不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
第三，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定“以欺騙手段或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得注冊(cè)，或基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)。因申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明，爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)采取了不正當(dāng)手段，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，申請(qǐng)人該項(xiàng)理由，我局不予支持。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在電炊具、廚房用抽油煙機(jī)、淋浴熱水器商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日