申請人：三亞華森裝飾材料有限公司
委托代理人：北京咕咕狗知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：楊旭亞
委托代理人：常熟市大金商標代理有限公司

申請人于2019年04月26日對第26831682號“子迪ZIDI”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：在爭議商標申請日前，申請人已開始銷售“子迪”品牌相關(guān)商品。爭議商標與申請人在先使用商標近似，侵犯了申請人的在先權(quán)利。被申請人在短時間內(nèi)申請注冊1009件商標名稱各異且不相關(guān)聯(lián)的商標，明顯已超出正常經(jīng)營活動的需要。被申請人曾擔任常熟市大金商標代理有限公司的法人直到2017年10月24日。爭議商標違反《商標法》第四條、第七條、第九條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交以下主要證據(jù)（一張光盤）：
1、軟裝配飾施工合同、發(fā)票、物品清單。
2、裝飾裝修工程施工承包合同、發(fā)票、物品驗收清單。
3、被申請人商標注冊列表、常熟市大金商標代理有限公司的企業(yè)信用信息公示報告。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標是被申請人獨創(chuàng)的商業(yè)標識，未侵犯他人在先權(quán)利。申請人在先商標主要在室內(nèi)裝潢修理等服務(wù)上使用，爭議商標核定使用范圍為被子等，兩商標使用的商品或服務(wù)范圍區(qū)別巨大，商標在外觀設(shè)計上亦不同。另，申請人提交的證據(jù)不能證明“子迪”商標在第24類商品上已經(jīng)在先使用。申請人阻止爭議商標的申請，違反公平競爭原則，將對市場經(jīng)濟造成消極影響，請求對爭議商標予以維持。
被申請人提交其他商標注冊信息資料。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2017年10月11日申請注冊，2019年1月28日獲準注冊，核定使用在第24類被子等商品上。
2、被申請人曾出資常熟市大金商標代理有限公司，并擔任該公司法定代表人直到2017年10月24日。
3、爭議商標申請注冊及本案無效宣告答辯的代理人均為常熟市大金商標代理有限公司。
4、除本案爭議商標以外，被申請人還在多個類別的商品和服務(wù)上申請注冊了近一千件商標，其中包含“WSSUGG”、“LVYV”、“NB&CD”、“RD&GR”、“AH&MA”、“百歲爽”等與知名品牌高度近似的商標。
以上事實有商標檔案及申請人提交的證據(jù)3在案佐證。
我局認為，鑒于本案爭議商標于2019年11月1日《商標法》修改決定實施前已獲準注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標法》。2013年《商標法》第四條、第九條為總則性規(guī)定，第七條關(guān)于誠實信用原則精神已體現(xiàn)在包括2013年《商標法》第三十條等具體條款之中，對上述條款我局不再單獨予以評述。對本案審理如下：
第一，申請人未明確其在先注冊商標，依據(jù)2013年《商標法》第三十條規(guī)定對爭議商標提起無效宣告缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
第二，2013年《商標法》第三十二條的在先權(quán)利是指除商標權(quán)以外的其他權(quán)利，申請人未明確提出其何種在先權(quán)利受到侵犯，亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，因此不能認定爭議商標的注冊損害了申請人現(xiàn)有的在先權(quán)利。
另外，申請人提交的證據(jù)1證明其負責軟裝配飾裝修工程，證據(jù)2中的合同簽訂主體非申請人。綜合考慮申請人提交的證據(jù)，不足以證明在爭議商標申請注冊之前，其已在第24類與被子等商品為相同或類似的商品上在先使用“子迪”商標并具有一定影響，故據(jù)此不能認定爭議商標的注冊違反了2013年《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定。
綜上，爭議商標的注冊未違反2013年《商標法》第三十二條的規(guī)定。
第三，依據(jù)我局查明事實2-4，實難認定被申請人在多個類別商品或服務(wù)上申請注冊多件與他人知名商標相同的行為屬于善意?；谝陨鲜聦?，我局認為本案被申請人的行為具有借助他人知名品牌進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標注冊管理秩序和公平有序的市場競爭秩序。因此，爭議商標的注冊違反2013年《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日