關(guān)于第27860795號(hào)“東方希望 DONGFANGXIWANG”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 09:57　　瀏覽：2412　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：東方希望企業(yè)管理有限公司
委托代理人：四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所
被申請(qǐng)人：揭西縣天祥塑料制品廠

申請(qǐng)人于2019年05月31日對(duì)第27860795號(hào)“東方希望 DONGFANGXIWANG”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人具有知名度和影響力，其“東方希望”商標(biāo)已成為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)將淡化申請(qǐng)人商標(biāo)，損害其商譽(yù)，違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第1960715號(hào)“東方希望”商標(biāo)、第4187980號(hào)“東方希望”商標(biāo)、第7309994號(hào)“東方希望”商標(biāo)、第11087055號(hào)“東方希望EAST HOPE及圖”商標(biāo)、第22673038號(hào)“東方希望EAST HOPE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)損害申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)，違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。被申請(qǐng)人還注冊(cè)“美管的”、“農(nóng)田保十捷”、“華美帝”“贛農(nóng)”等眾多商標(biāo)，不正當(dāng)占用公共資源，構(gòu)成以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)情形，違反《商標(biāo)法》第四條、第七條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交以下主要證據(jù)（證據(jù)1為光盤，證據(jù)2為復(fù)印件）：
1、申請(qǐng)人簡(jiǎn)介、獲獎(jiǎng)榮譽(yù)、廣告宣傳圖片及發(fā)票。
2、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)行為識(shí)別報(bào)告、被申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)信息資料。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年12月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2019年4月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第17類非金屬制管套等商品上。
2、申請(qǐng)人的引證商標(biāo)一至四在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第31類圣誕樹、飼料、動(dòng)物食品、植物等商品上，為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。申請(qǐng)人的引證商標(biāo)五申請(qǐng)?jiān)谙?，初步審定公告日在?zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日后，已獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第31類糠等商品上。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第四條系總則性規(guī)定，第四十五條系程序性規(guī)定，第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則精神已體現(xiàn)在包括2013年《商標(biāo)法》第三十條等具體條款之中，對(duì)上述條款我局不再單獨(dú)予以評(píng)述。對(duì)本案審理如下：
第一，鑒于引證商標(biāo)五初步審定公告日在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日后，我局同時(shí)適用2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的非金屬制管套等商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的圣誕樹等商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面不同，且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬不同的類似群組，不屬于類似商品。雖雙方商標(biāo)存在近似性，但在非類似商品上并存，一般不易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
第二，由于在本案中申請(qǐng)人未就爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前合理期限內(nèi)，其使用“東方希望”商標(biāo)商品的銷售范圍、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、廣告范圍、廣告投入、市場(chǎng)排名等情況充分舉證，故，依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，申請(qǐng)人在案證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，其“東方希望”商標(biāo)已為相關(guān)公眾廣為知曉，成為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。“東方希望”有固定含義，不足以判定爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、抄襲。特別是，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的非金屬制管套等商品與“東方希望”賴以知名的動(dòng)物飼料等商品在商品性質(zhì)、功能用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面區(qū)別明顯，不具有關(guān)聯(lián)性。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，不致誤導(dǎo)公眾，從而損害申請(qǐng)人的利益。據(jù)此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
第三，2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于損害他人在先商號(hào)權(quán)適用要件之一為爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品與申請(qǐng)人在先商號(hào)使用的商品相同或類似。本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示其對(duì)動(dòng)物飼料等商品的廣告宣傳及商業(yè)使用，與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的非金屬制管套等商品在商品的功能用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面差別明顯，且在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬不同的類似群組，不屬于類似商品。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)，未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
第四，2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定“以欺騙手段或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)取得注冊(cè)，或基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)。經(jīng)查詢，被申請(qǐng)人名下包括申請(qǐng)人所述的“農(nóng)田保十捷”、“華美帝”“贛農(nóng)”等商標(biāo)大部分獲準(zhǔn)注冊(cè)。因申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明，爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)采取了不正當(dāng)手段，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，申請(qǐng)人該項(xiàng)理由，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李濛萌
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日