申請(qǐng)人：浙江深大智能科技有限公司
委托代理人：浙江裕陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33328923號(hào)“SENDINFO 及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第7585494號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7035471號(hào)“斯為美及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15923086號(hào)“新家逸及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在構(gòu)成要素、字形、呼叫、含義及整體外觀等方面差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的廣泛使用和宣傳，已經(jīng)具有較高的知名度和影響力，為廣大消費(fèi)者所熟知。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用情況的證據(jù)材料。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在整體構(gòu)成、呼叫和視覺效果上有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。故上述商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)由“SENDINFO”及圖形組合而成，其顯著識(shí)別部分之一圖形與引證商標(biāo)一圖形在構(gòu)圖特征、表現(xiàn)形式及視覺效果等方面相近，予消費(fèi)者整體印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的自動(dòng)售貨機(jī)出租、廣告宣傳等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的自動(dòng)售貨機(jī)出租、廣告策劃等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已可以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
邵燕波

2020年05月08日