申請人：藝龍網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司
委托代理人：北京邦信陽知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38016485號“Telavie”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20451356號“Tealaviee”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成、呼叫、含義以及整體外觀等方面均存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人及品牌榮譽、申請人簽訂的采購合同、申請商標(biāo)產(chǎn)品詳情、產(chǎn)品圖片、申請商標(biāo)線下店鋪宣傳等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)的主要識別文字部分“Telavie”與引證商標(biāo)的主要識別文字部分“Tealaviee”在字母構(gòu)成、呼叫等方面均相近，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的養(yǎng)老院等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的養(yǎng)老院等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)同時在上述同一種或類似服務(wù)上使用，容易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在使用過程中已取得較高的知名度，并足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日