關(guān)于第32601566號“7天優(yōu)品Premium及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:46　　瀏覽：2390　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：七天酒店（深圳）有限公司
委托代理人：廣州合本企業(yè)管理咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第32601566號“7天優(yōu)品Premium及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第8333308號“七天優(yōu)品”商標（以下稱引證商標一）、第9892422號“七天優(yōu)品7UP”商標（以下稱引證商標二）、第15818199號“七天優(yōu)品”商標（以下稱引證商標三）、第18635657號“七天優(yōu)品港貨超市”商標（以下稱引證商標四）、第24147368號“七天優(yōu)品mall”商標（以下稱引證商標五）、第29616328號“7天SEVEN DAYS及圖”商標（以下稱引證商標六）、第17097338號“7及圖”商標（以下稱引證商標七）在構(gòu)成要素、呼叫、含義以及整體外觀等方面均區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)過宣傳推廣，與申請人建立了穩(wěn)定的對應聯(lián)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。引證商標五處于異議審理程序之中，引證商標六處于駁回復審程序之中，商標權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
申請人在復審程序中提交了申請人酒店預訂頁面截圖、申請人企業(yè)的介紹、申請人簡介、申請人相關(guān)媒體報道、部分門店照片、相關(guān)媒體報道、申請人微信公眾號等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標五為有效在先注冊商標。我局在駁回復審流程中對引證商標六作出予以駁回的決定，該決定已生效，故引證商標六不再構(gòu)成申請商標的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標的主要識別文字部分“7天優(yōu)品”與引證商標一至五的主要識別文字部分均包含主要識別文字“7天優(yōu)品”，且不足以形成獨特的含義從而使相關(guān)公眾將其相區(qū)分，故申請商標與引證商標一至五已構(gòu)成近似商標。申請商標的主要識別部分之一“7”與引證商標七的主要識別文字部分“7”在構(gòu)成、呼叫等方面均相近，共存于市場，容易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認，故申請商標與引證商標七已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告、藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務等服務與引證商標一至五核定使用的廣告等服務、引證商標七核定使用的醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務等服務屬于同一種或類似服務。申請商標若與引證商標一至五、七在上述同一種或類似服務上并存，易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標與引證商標一至五、七已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。在案證據(jù)不足以證明申請商標在使用過程中已取得較高的知名度，并足以使相關(guān)公眾將其與引證商標一至五、七相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日