申請(qǐng)人：麥當(dāng)勞公司
委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：南京卓尚餐飲管理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第27752623號(hào)“麥麥全席”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定知名度和影響力“麥麥”系列商標(biāo)的惡意搶注。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第534258號(hào)“麥”商標(biāo)、第533087號(hào)“麥”商標(biāo)、第17635711號(hào)“麥麥”商標(biāo)（29類、30類、32類）、第15486029A號(hào)“麥麥開(kāi)飯”商標(biāo)、第15486029號(hào)“麥麥開(kāi)飯”商標(biāo)、第15486028A號(hào)“麥麥開(kāi)飯”商標(biāo)、第15486028號(hào)“麥麥開(kāi)飯”商標(biāo)、第15486027號(hào)“麥麥開(kāi)飯”商標(biāo)、第17635714號(hào)“麥麥用心”商標(biāo)（29類、30類、32類、43類）、第12075142號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第11539032號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第769364號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十二）構(gòu)成類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)人未注冊(cè)的“麥麥”、“麥麥全席”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前于“廣告宣傳；替他人推銷(xiāo)；商業(yè)管理輔助”及第35類其它服務(wù)上經(jīng)長(zhǎng)期使用和宣傳，已獲得極高的知名度和影響力，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。申請(qǐng)人已注冊(cè)的第636097號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第12075147號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第528161號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第630280號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第12075146號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第529116號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第12075145號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第630312號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)、第532018號(hào)“麥當(dāng)勞”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)十三至二十一）以及引證商標(biāo)一至三、十至十二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前于食品、飲料等商品上經(jīng)長(zhǎng)期使用和宣傳，已獲得極高的知名度和影響力，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人未注冊(cè)或已注冊(cè)馳名商標(biāo)的復(fù)制和摹仿，其注冊(cè)和使用將誤導(dǎo)公眾，淡化申請(qǐng)人馳名商標(biāo)并致使申請(qǐng)人的利益可能受到損害。四、除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還在多個(gè)類別申請(qǐng)注冊(cè)了“麥麥全席”商標(biāo)，且其名下70件商標(biāo)覆蓋了多個(gè)類別，顯然不是因?qū)嶋H生產(chǎn)需要而進(jìn)行的注冊(cè)，系搭便車(chē)或囤積商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)法起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條第一款、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條第二款、第三款、第十四條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款和第四十五條等的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件或光盤(pán)）：
1、申請(qǐng)人介紹；
2、國(guó)家圖書(shū)館檢索報(bào)告；
3、申請(qǐng)人店鋪列表；
4、申請(qǐng)人知名度證據(jù)（雜志刊登的排行榜）；
5、廣告宣傳材料；
6、媒體報(bào)道材料；
7、申請(qǐng)人獲得的榮譽(yù)；
8、在先裁定、判決；
9、被申請(qǐng)人工商登記信息、商標(biāo)列表；
10、部分引證商標(biāo)檔案等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年11月28日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年10月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第35類“廣告宣傳；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；商業(yè)管理輔助；替他人推銷(xiāo)；人事管理咨詢；商業(yè)企業(yè)遷移；將信息編入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)；簿記；尋找贊助；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至二十一的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，分別核定使用在第29類肉、以果蔬為主的零食小吃、肉制食品等商品、第32類無(wú)酒精飲料等商品、第30類冰茶、甜食、咖啡等商品、第43類烹飪?cè)O(shè)備出租、備辦宴席、餐館服務(wù)等服務(wù)、第42類咖啡館等服務(wù)上，現(xiàn)均為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條屬于總則性規(guī)定，本案將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告宣傳等服務(wù)與引證商標(biāo)一至十二核定使用的肉、無(wú)酒精飲料、冰茶、以果蔬為主的零食小吃、甜食、烹飪?cè)O(shè)備出租、餐館服務(wù)等商品/服務(wù)在消費(fèi)對(duì)象、功能、用途等方面差別顯著，不屬于同一種或類似商品/服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二在非類似商品/服務(wù)上共存不致引起消費(fèi)者混淆，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
二、依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，本案中，僅憑申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人“麥麥”、“麥麥全席”未注冊(cè)商標(biāo)以及引證商標(biāo)一至三、十至二十一在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已為中國(guó)相關(guān)公眾所熟知。并且申請(qǐng)人提交的知名度證據(jù)主要集中在餐飲服務(wù)上，與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告宣傳等服務(wù)分屬不同行業(yè)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾從而損害申請(qǐng)人的利益，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十三條第二款、第三款的規(guī)定。
三、本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人已在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告宣傳等相同或類似服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，且經(jīng)使用已具有一定影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
四、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用具有欺騙性，且該商標(biāo)注冊(cè)使用不易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量、來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。另，爭(zhēng)議商標(biāo)未對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)之規(guī)定。
五、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)系以偽造申請(qǐng)書(shū)件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊(cè)，或者爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)系擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為。故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。
六、申請(qǐng)人所稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
另，申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予認(rèn)可。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2019年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張會(huì)
高亞晶
劉盈盈

2020年05月08日