申請人：七天酒店（深圳）有限公司
委托代理人：深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所

申請人對我局駁回其第34265975號“7天優(yōu)品Premium及圖形”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第17097338號“7及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9892422號“七天優(yōu)品7UP”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15818199號“七天優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第24147368號“七天優(yōu)品mall”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第18635657號“七天優(yōu)品港貨超市”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第8333308號“七天優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、在構(gòu)成要素、呼叫、含義以及整體外觀等方面均區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳推廣，與申請人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)聯(lián)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人酒店預(yù)訂頁面截圖、申請人企業(yè)的介紹、申請人簡介、申請人相關(guān)媒體報道、部分門店照片、相關(guān)媒體報道、申請人微信公眾號、申請人與引證商標(biāo)一所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書》復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，申請人并未提交與引證商標(biāo)一所有人簽訂的《和解協(xié)議及合作意向書》原件或公證件，故我局不予采信。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)的顯著識別圖形部分與引證商標(biāo)一的圖形部分在構(gòu)成要素以及整體外觀等方面均相近，共存于市場易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的主要識別文字部分“7天優(yōu)品”與引證商標(biāo)二至六的主要識別文字部分均包含主要識別文字“七天優(yōu)品”，且不足以形成獨特的含義從而使相關(guān)公眾將其相區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至六已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告、市場營銷等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的市場營銷等服務(wù)、引證商標(biāo)二至六核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)若與引證商標(biāo)一至六在上述同一種或類似服務(wù)上并存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一六已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在使用過程中已取得較高的知名度，并足以使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)一六相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日