申請人：恒大新能源汽車投資控股集團有限公司
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所

申請人對我局駁回其第36609362號“恒冠”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4323562號“恒冠HENGGUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8509868號“恒冠塑膠及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8781321號“恒冠HENGGUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第4372796號“冠恒EVEWELL及圖”商標(biāo)（指定顏色）（以下稱引證商標(biāo)四）在構(gòu)成以及整體外觀等方面均存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一至四處于撤三審理程序之中，商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一至四處于撤銷三年不使用申請程序之中，撤三決定尚未作出，故仍視為合法有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)的主要識別文字部分“恒冠”與引證商標(biāo)一至三的主要識別文字部分均包含文字“恒冠”，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的主要識別文字部分“恒冠”與引證商標(biāo)四的主要識別文字部分“冠恒”文字構(gòu)成相同，僅排列順序不同，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的摩托車、電動運載工具等商品與引證商標(biāo)一核定使用的車輛用液壓系統(tǒng)等商品、引證商標(biāo)二核定使用的摩托車等商品、引證商標(biāo)三核定使用的自行車等商品、引證商標(biāo)四核定使用的商品裝卸手推車等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四同時在上述同一種或類似商品上使用，容易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日