申請(qǐng)人：科思創(chuàng)德國(guó)股份有限公司
委托代理人：北京安倫知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37632374號(hào)“covestro”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)源于申請(qǐng)人字號(hào)，申請(qǐng)人對(duì)“COVESTRO”商標(biāo)享有合法的在先權(quán)利，駁回決定中引證的第17695608號(hào)“COVESTRO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）系對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意抄襲，申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有極高知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人官網(wǎng)介紹、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)證據(jù)、申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳使用證據(jù)、相關(guān)媒體對(duì)申請(qǐng)人報(bào)道、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證據(jù)、引證商標(biāo)被提出無(wú)效宣告申請(qǐng)相關(guān)證據(jù)、用以證明引證商標(biāo)所有人具有惡意相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的蜂蜜復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的維生素制劑商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)字母構(gòu)成相同，二者若共存于上述類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請(qǐng)人關(guān)于引證商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意抄襲之理由并非本案審理范圍，我局對(duì)此不予評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月08日