關(guān)于第36584360號“本來生活及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:32　　瀏覽：2413　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：本來生活食品（蘇州）有限公司
委托代理人：上海至力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36584360號“本來生活及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第21344620號“本來”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在含義、呼叫、構(gòu)成要素、整體外觀等方面差異明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人在先已注冊的第13683012號“本來生活及圖”商標(biāo)的更新與延續(xù)，引證商標(biāo)與該商標(biāo)未判近似，那么申請商標(biāo)與引證商標(biāo)也不應(yīng)當(dāng)判近似。綜上，申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)的主要認(rèn)讀漢字部分“本來生活”完整包含了引證商標(biāo)，且含義相關(guān)聯(lián)，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的肉等商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品。兩商標(biāo)若在上述同一種或類似商品上并存，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，或主體之間存在關(guān)聯(lián)，從而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人援引的其在先已注冊商標(biāo)與本案申請商標(biāo)不同，故不能成為申請商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日