申請人：拉格代爾商業(yè)（上海）有限公司
委托代理人：上海卓冉律師事務所

申請人對我局駁回其第34570060號“VOYAGE旅行者及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第8980531號“履行者　FARER”商標（以下稱引證商標一）、第3291801號“VOYAGE”商標（以下稱引證商標二）、第32896116號“九度遠航　9°　VOYAGE　A　WARCRAFT　OF　MEAT　INDUSTRY”商標（以下稱引證商標三）、第30370634號“途以思傳媒　行于途?樂于思　TOURIST  TOURIST　CULTURAL&MEDIA”商標（以下稱引證商標四）、第33530656號“沃耶VOYAGE”商標（以下稱引證商標五）、第7204023號“TOURIST”商標（以下稱引證商標六）、第7326323號“CONDE　NAST;TRAVELLER   CONDE　NAST　TRAVELLER;TRUTH　IN　TRAVEL”商標（以下稱引證商標七）、第20829868號“旅行者”商標（以下稱引證商標八）、第21410927號“FARERS　GOING　FURTHER　BRING　YOU　CLOSER　FARERS”商標（以下稱引證商標九）、第20737027號圖形商標（以下稱引證商標十）、第19097633號“CREA　TRAVELLER”商標（以下稱引證商標十一）、第18935703號“騰訊云及圖”商標（以下稱引證商標十二）的整體外觀、呼叫、含義等方面區(qū)分明顯，不構(gòu)成近似商標。申請人已與引證商標十持有人洽談轉(zhuǎn)讓事宜，如轉(zhuǎn)讓成功，引證商標十將不再構(gòu)成申請商標的權(quán)利障礙。申請人已對引證商標二提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，申請人懇請暫緩本案審理待引證商標二權(quán)利確定后再審理本案。
申請人在復審程序中提交了百度百科“康泰納仕”、《牛津高階英漢雙解詞典》摘頁的證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，我局未收到有關(guān)引證商標十的轉(zhuǎn)讓申請；引證商標二因連續(xù)三年不使用已被我局撤銷，該撤銷決定書尚未生效；引證商標五已被我局駁回注冊申請，駁回通知書已生效。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標五未獲得商標專用權(quán)，故申請商標與引證商標五之間已不存在權(quán)利沖突。
申請商標與引證商標三、四、十二在整體構(gòu)成、呼叫和視覺效果上有明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標。故上述商標未構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標。
申請商標由“VOYAGE”、“旅行者”及圖形組合而成，申請商標的顯著識別部分之一圖形與引證商標十圖形在構(gòu)圖特征、表現(xiàn)形式及視覺效果等方面相近，予消費者整體印象不易區(qū)分；引證商標一中的“FARER”、引證商標六“TOURIST”、引證商標七中的“TRAVELLER”、引證商標九中的“FARERS”、引證商標十一中的“TRAVELLER  ”有旅行者之意，與申請商標的顯著識別漢字部分“旅行者”含義相同，申請商標亦完整包含引證商標八“旅行者”，易使消費者誤認為上述商標存在關(guān)聯(lián)，申請商標與引證商標一、六、七、八、九、十、十一已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的商業(yè)管理咨詢、尋找贊助等服務與引證商標一、六、七、八、九、十、十一核定使用的商業(yè)行情代理、尋找贊助、廣告、藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務、進出口代理等服務屬于相同或類似服務，共同使用在上述服務上易導致消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、六、七、八、九、十、十一已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已可以與引證商標一、六、七、八、九、十、十一相區(qū)分。
鑒于引證商標二的撤銷決定尚未生效，但對本案結(jié)果并無影響，故申請商標與引證商標二是否構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標之問題我局不再予以評述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日