關(guān)于第36126474號(hào)“自然堂CHCEDO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 09:21　　瀏覽：2364　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：伽藍(lán)（集團(tuán)）股份有限公司
委托代理人：上海佳士商務(wù)咨詢有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第36126474號(hào)“自然堂CHCEDO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第4381823號(hào)“自然堂及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第26726060號(hào)“自然堂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一、二已分別被提起異議和撤銷申請(qǐng)，懇請(qǐng)暫緩審理。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了使用宣傳等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：截止至我局審理之時(shí)，引證商標(biāo)一仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)二已無(wú)效，故其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)中文部分與引證商標(biāo)一文字部分在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的鍛煉身體器械、體育活動(dòng)器械商品與引證商標(biāo)一核定使用的舉重器具等商品屬于類似商品。兩商標(biāo)在上述商品上并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故二者在上述商品上已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量使用能夠與引證商標(biāo)一相區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的棋等其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，在該部分商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在鍛煉身體器械、體育活動(dòng)器械商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉 暢
張世莉
梁宇

2020年05月08日