關(guān)于第14054328號“宏大新世界百貨”商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-06-28 09:18　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：新世界百貨投資（中國）集團有限公司
委托代理人：天企(北京)商標代理有限公司
被申請人：湖北宏大資產(chǎn)管理有限公司

申請人于2019年06月04日對第14054328號“宏大新世界百貨”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人的“新世界百貨”商標自1993年起就在中國大陸進行了廣泛的推廣和使用，已于2016年5月14日被認定為替他人推銷服務上的中國馳名商標，請求保護申請人的馳名商標利益。二、爭議商標核定使用的服務與申請人“新世界百貨”商標所使用的服務屬于類似服務，爭議商標與申請人“新世界百貨”商標在音、形、義等方面相近，構(gòu)成近似商標。被申請人及其下屬公司在與申請人及下屬公司合作期間，未經(jīng)申請人的同意及授權(quán)，注冊與申請人品牌近似的爭議商標，損害了申請人的在先商標權(quán)利。爭議商標的注冊是對申請人“新世界百貨”商標的惡意摹仿，會造成相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，損害相關(guān)公眾的合法權(quán)益，擾亂正常的市場秩序。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十三條、第十四條、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、申請人最早設立的武漢新世界百貨公司的工商登記信息；
2、申請人商標受保護裁定書；
3、申請人與咸寧宏大城市廣場開發(fā)有限公司簽署的《意向書》；
4、鄭州新世界百貨有限公司與咸寧宏大城市廣場開發(fā)有限公司簽署的《商標許可使用合同》；
5、咸寧宏大城市廣場開發(fā)有限公司、湖北宏大資產(chǎn)管理有限公司的工商登記資料；
6、申請人向咸寧宏大城市廣場開發(fā)有限公司寄送的合作終止函；
7、鄭州新世界百貨有限公司的企業(yè)登記資料；
8、申請人部分下屬公司的登記信息；
9、申請人部分百貨商場的圖片及資料；
10、申請人各百貨商場的店面、外墻、會員卡、文件等方面使用“新世界百貨”商標的證明材料；
11、申請人各百貨商場用于宣傳“新世界百貨”商標而簽署的合同及宣傳資料。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2014年2月21日提出注冊申請，于2015年3月28日獲準注冊，核定使用在第36類“不動產(chǎn)代理；不動產(chǎn)管理；辦公室（不動產(chǎn)）出租；商品房銷售；公寓管理；公寓出租；資本投資；經(jīng)紀；不動產(chǎn)出租；代管產(chǎn)業(yè)”服務上，商標專用權(quán)期限至2025年3月27日。
以上事實由商標檔案在案佐證。
本案中，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《商標法》。根據(jù)當事人的評審請求，本案焦點問題可歸納為：
一、爭議商標的注冊是否構(gòu)成2013年《商標法》第十五條所指情形。
二、爭議商標的注冊是否構(gòu)成2013年《商標法》第十三條所指情形。
關(guān)于焦點問題一，我局認為，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標申請注冊日前已在“不動產(chǎn)代理；不動產(chǎn)管理”等服務上已先使用“新世界百貨”商標，故爭議商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第十五條所指情形。
關(guān)于焦點問題二，2013年《商標法》第十三條第二款規(guī)定“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。”本案爭議商標核定使用的“不動產(chǎn)代理；不動產(chǎn)管理”等服務與申請人所主張已為相關(guān)公眾所熟知的“新世界百貨”商標所使用的替他人推銷服務不屬于同一種或類似服務，故2013年《商標法》第十三條第二款不適用于本案。2013年《商標法》第十三條第三款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！北景干暾埲怂鲝埖囊褳橄嚓P(guān)公眾所熟知的“新世界百貨”商標為未注冊商標，故2013年《商標法》第十三條第三款不適用于本案。因此，申請人依據(jù)2013年《商標法》第十三條之規(guī)定請求對其在先商標權(quán)利予以保護缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
申請人關(guān)于爭議商標的注冊違反2013年《商標法》第三十條、第三十二條規(guī)定等其他理由均缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉雙雙
徐輝
田園

2020年05月08日