關(guān)于第33804255號(hào)“中檢節(jié)能”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 17:56　　瀏覽：2348　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司
委托代理人：北京市環(huán)球律師事務(wù)所

申請人對(duì)我局駁回其第33804255號(hào)“中檢節(jié)能”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)中“中檢”是申請人注冊并長期使用、具有較高知名度的企業(yè)名稱的簡稱，與申請人之間具有穩(wěn)定、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，不存在任何欺騙性，不違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。第21065208號(hào)“中檢測試”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第21065207號(hào)“中檢環(huán)境”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）所有人中檢集團(tuán)南方測試股份有限公司系申請人下屬公司，申請人正在安排引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓事宜，請求暫緩審理本案。申請人已合法注冊并享有“中檢”、“中檢集團(tuán)”商標(biāo)。請求對(duì)申請商標(biāo)復(fù)審服務(wù)予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：判決書、商標(biāo)信息、公證書等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一、二的所有人為中檢集團(tuán)南方測試股份有限公司，且為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的機(jī)械研究服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的機(jī)械研究等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，上述商標(biāo)共存注冊和使用在上述相同或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在前述服務(wù)上已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)復(fù)審的除機(jī)械研究以外的質(zhì)量檢測等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在前述服務(wù)上未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強(qiáng)
苑雪梅
侯明洋

2020年05月08日