申請(qǐng)人：育樂(lè)園（北京）文化傳播有限公司
委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32540305號(hào)“兒童第一城 First community for KIDS ”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)并未對(duì)其指定的服務(wù)內(nèi)容和特點(diǎn)進(jìn)行描述，更未對(duì)超出服務(wù)固有程度進(jìn)行表示，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。并且與本案案情相近的商標(biāo)均獲準(zhǔn)注冊(cè)，按照審查一致性的原則，申請(qǐng)商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
我局經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形?；诖耍揖窒蛏暾?qǐng)人發(fā)出評(píng)審意見(jiàn)書(shū)。
至本案審理之時(shí)，未收到申請(qǐng)人針對(duì)新評(píng)審意見(jiàn)，重新提出的復(fù)審理由以及相關(guān)的證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由漢字“兒童第一城”以及英文“First community for KIDS”組成，特別是使用在婚姻介紹、在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的品質(zhì)、內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。且申請(qǐng)商標(biāo)使用在其指定的婚姻介紹等服務(wù)上，不易被認(rèn)知為區(qū)分服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指之情形。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李倩
韓秀花
盛麗君

2020年05月08日