關(guān)于第37103910號“至敬無忌”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 17:39　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37103910號“至敬無忌”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第10583001號“至敬”商標（以下稱引證商標一）、第34697544號“至敬”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標?！爸辆礋o忌”商標注冊在酒類商品上系申請人獨創(chuàng)，具有極強的顯著性，且申請人已在先注冊第26576569號“至敬無忌”商標，僅對該商標做了簡單的藝術(shù)化設(shè)計。請求對申請商標復(fù)審商品予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：企業(yè)基本情況、審計報告、質(zhì)量管理證書、榮譽證明、商標使用證明等。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理之時，引證商標一為有效注冊商標，引證商標二在葡萄酒等商品上獲得初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一、二在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的葡萄酒等商品與引證商標一、二核定使用的葡萄酒等商品屬于相同或類似商品，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。商標復(fù)審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月08日