申請人：石家莊市西柏坡釀酒有限公司
委托代理人：北京嘉信盛源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：劉偉
委托代理人：石家莊聚牛知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人于2019年05月21日對第22550669號“柏坡綠 BAIPOLV”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與第1095707號“西柏坡及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3465519號“柏坡”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3648819號“西柏坡及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)惡意注冊在先使用并具有一定影響的引證商標(biāo)，給申請人造成嚴(yán)重的不良影響，侵犯申請人的在先注冊使用權(quán)及字號權(quán)。被申請人違反誠實(shí)信用基本原則，其注冊和使用爭議商標(biāo)是不正當(dāng)競爭行為。請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條、第三十二條、第四十四條、第四十五條及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（均為打印件）：1、榮譽(yù)證書；2、合同；3、票據(jù)；4、宣傳及使用情況等。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)已經(jīng)使用，且有一定規(guī)模，其產(chǎn)品的包裝很具特色，僅從這一點(diǎn)也能夠和其他同類產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分。爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)之間區(qū)別明顯，不會造成相關(guān)公眾的混淆。請求對爭議商標(biāo)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：1、許可備案通知書；2、商標(biāo)注冊證；3、產(chǎn)品圖片；4、網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果等。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年1月9日提出注冊申請，于2018年2月14日核定使用在第33類白酒等商品上，專用權(quán)有效期至2028年2月13日。
2、引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類白酒商品上，經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)有效期至2027年9月6日。
3、引證商標(biāo)二因連續(xù)三年未使用已經(jīng)被我局撤銷，該決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1669期《商標(biāo)公告》上。
4、引證商標(biāo)三在爭議商標(biāo)申請日期前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類果酒、燒酒等商品上，經(jīng)續(xù)展，專用權(quán)有效期至2025年3月20日。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容以及《反不正當(dāng)競爭法》、《民法通則》等相關(guān)規(guī)定的立法精神在我國《商標(biāo)法》中已有所體現(xiàn)，因此，我局將適用《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進(jìn)行審理。
引證商標(biāo)二已失效，其不再成為申請商標(biāo)注冊的在先權(quán)利障礙。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的白酒等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的白酒等商品在功能、用途、消費(fèi)渠道、消費(fèi)對象等方面相近，屬于相同或類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三共同使用在上述相同或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第三十二條所指的在先權(quán)利是指在爭議商標(biāo)申請注冊日前已經(jīng)取得的除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號權(quán)。本案中，申請人提交證據(jù)不足以證明申請人字號在爭議商標(biāo)申請注冊日之前已在爭議商標(biāo)指定使用的白酒等相同或類似商品上使用，并已具有一定知名度從而使相關(guān)公眾易將爭議商標(biāo)與其字號相聯(lián)系，進(jìn)而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)并致使其字號權(quán)利益可能受到損害。《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”系指在中國已經(jīng)使用并為一定地域范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊商標(biāo)。本案中，申請人在我國已在先申請注冊了引證商標(biāo)一、三，且我局已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人引證商標(biāo)予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第三十二條所指“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行審理。綜上，故對于申請人提起爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定的主張，我局不予支持。
《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標(biāo)時向商標(biāo)局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。鑒于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條對爭議商標(biāo)宣告無效，故對于爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定之情形不予評述。
《商標(biāo)法》第四十五條第一款為程序性條款，我局不予單獨(dú)評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強(qiáng)
苑雪梅
侯明洋

2020年05月08日