關(guān)于第38915021號(hào)“韓工坊及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 17:30　　瀏覽：2368　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：延邊韓工坊健康制品有限公司
委托代理人：北京一諾順捷國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38915021號(hào)“韓工坊及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第3409687號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第10599927號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第11154778號(hào)“興齊及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三整體有所區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。相關(guān)消費(fèi)者施以一般注意力能夠?qū)㈦p方商標(biāo)加以區(qū)分，兩商標(biāo)并存不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故二者未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)圖形部分與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖元素、視覺(jué)效果、主體特征上相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的飲食療法用或醫(yī)用谷類加工副產(chǎn)品、人參、膳食纖維、衛(wèi)生棉條商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的藥物膠囊、衛(wèi)生巾等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的救急包等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，在該部分商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在飲食療法用或醫(yī)用谷類加工副產(chǎn)品、人參、膳食纖維、衛(wèi)生棉條商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉 暢
張世莉
梁宇

2020年05月08日