關(guān)于第37521724號“一股辣及圖”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 17:28　　瀏覽：2380　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：成都新洪友食品有限公司
委托代理人：北京環(huán)信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司保定分公司

申請人對我局部分駁回其第37521724號“一股辣及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定引證的第9040668號“衣神及圖”商標（以下稱引證商標一）、第13020143號圖形商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成類似商品上的近似商標。已有類似情形的商標獲準注冊。申請商標具有顯著性，不會造成誤認。已有類似情形的商標獲準注冊。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用宣傳等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，在第29類商品上，申請商標與引證商標一整體有所區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。相關(guān)消費者施以一般注意力能夠?qū)㈦p方商標加以區(qū)分，兩商標并存不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，故二者未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標使用在指定商品上，易使消費者對商品的口味產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。申請人所舉證據(jù)不能作為本案申請商標獲得注冊的充分依據(jù)。商標注冊具有個案性，申請人所述其他商標的注冊情況不能成為申請商標準予初步審定的充分依據(jù)。
在第35類服務(wù)上，申請商標圖形部分與引證商標二在構(gòu)圖元素、視覺效果、主體特征上相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標二核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。兩商標并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，故二者已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過長期大量使用能夠與引證商標二相區(qū)分。商標注冊具有個案性，申請人所述其他商標的注冊情況不能成為申請商標準予初步審定的充分依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在第29類商品上和第35類復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉 暢
張世莉
梁宇

2020年05月08日