關(guān)于第38333060號(hào)“NAMTAI”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 17:21　　瀏覽：2376　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南太房地產(chǎn)有限公司
委托代理人：北京安瑞鑫知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局部分駁回其第38333060號(hào)“NAMTAI”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第32801767號(hào)“Namuai”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人在先注冊有類似商標(biāo)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了使用宣傳等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、整體認(rèn)讀等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告版面設(shè)計(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。兩商標(biāo)并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故二者已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過長期大量使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)注冊具有個(gè)案性，申請人所述其他商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)準(zhǔn)予初步審定的充分依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉 暢
張世莉
梁宇

2020年05月08日