申請人：葉夢茹
委托代理人：廣州星貝知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第33552866號“原久美子”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局原駁回理由為，“原久美子”作為商標使用在指定服務(wù)項目上，易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標使用。根據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條的規(guī)定，駁回上述商標注冊申請。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標屬于常用日本名字，該詞匯的使用并沒有對我國的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的可能性，未違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。二、經(jīng)過長期宣傳使用，“原久美子”商標與申請人已經(jīng)形成對應(yīng)關(guān)系，且在實際使用中并未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不良影響的情形發(fā)生。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標獲準注冊。綜上，申請商標應(yīng)當予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了“久美子”的網(wǎng)絡(luò)搜索截圖、日本女星“原久美子”的網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)店面照片、網(wǎng)絡(luò)銷售訂單截圖、網(wǎng)絡(luò)宣傳圖片等證據(jù)。
除原駁回理由外，我局經(jīng)審理認為，“原久美子”為日本明星，未經(jīng)其本人同意，本案申請人將其姓名申請注冊為商標，易導(dǎo)致公眾對指定服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。依照《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條第二款規(guī)定，我局向申請人的代理機構(gòu)寄送了《商標駁回復(fù)審案件評審意見書》，并告知其如對上述新的駁回事由有申辯意見，應(yīng)當自收到本通知書之日起三十日內(nèi)，將書面意見及相關(guān)證據(jù)連同本通知及信封一并提交我局。不提交意見或未在規(guī)定期限內(nèi)提交的，不影響我局評審。
申請人在法定期限內(nèi)未提交相關(guān)意見。
經(jīng)復(fù)審認為，“原久美子”為日本明星，未經(jīng)其本人同意，本案申請人將其姓名申請注冊為商標，易導(dǎo)致公眾對指定服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。同時，“原久美子”作為商標使用在指定服務(wù)項目上，易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標使用，已違反《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已消減了導(dǎo)致公眾誤認及不良社會影響的可能性。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月08日