關(guān)于第33570082號“原久美子”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 17:15　　瀏覽：2365　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：葉夢茹
委托代理人：廣州領(lǐng)航知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第33570082號“原久美子”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人已對第32398244號“原久美子”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）提出異議申請，請求我局等待該案的審理結(jié)果。二、申請商標(biāo)屬于常用日本名字，該詞匯的使用并沒有對我國的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的可能性，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。三、經(jīng)過長期宣傳使用，“原久美子”商標(biāo)與申請人已經(jīng)形成對應(yīng)關(guān)系，且在實際使用中并未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不良影響的情形發(fā)生。四、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了“久美子”的網(wǎng)絡(luò)搜索截圖、日本女星“原久美子”的網(wǎng)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)店面照片、網(wǎng)絡(luò)銷售訂單截圖、網(wǎng)絡(luò)宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)為有效在先申請商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“原久美子”為日本明星，作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)項目上，易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標(biāo)使用，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已消減了導(dǎo)致不良社會影響的可能性。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相同。申請商標(biāo)指定使用的“游泳衣、嬰兒全套衣、服裝、裘皮服裝、針織服裝”復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝等商品屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上的注冊使用，易造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在“游泳衣、嬰兒全套衣、服裝、裘皮服裝、針織服裝”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指情形。申請商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品。故申請商標(biāo)在“圍巾”等其余復(fù)審商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
王訓(xùn)陶
常兆莉

2020年05月08日